Jingle All the Way 2: The Deep Dive No One Needed - / Film

Jingle All Way 2

Welkom bij DTV-afdaling , een serie die de vreemde en wilde wereld verkent van direct-to-video-sequels op theatraal uitgebrachte films. In deze editie gaan we op zoek naar de overgebleven kerstsfeer, het vervolg op de door Arnold Schwarzenegger geleide kersthit Jingle helemaal

Het is december en je weet wat dat betekent. Niets. Absoluut niets, aangezien de kalender een willekeurige constructie is die uitsluitend bedoeld is om ons te laten denken dat we er toe doen in het universum. Het betekent ook dat reguliere filmcolumns soms hun aandacht verleggen naar een focus op vakantiefilms, en wij hier bij DTV Descent staan ​​niet op het punt de traditie te doorbreken. (En met wij, ik bedoel ik.) Dus deze week stook ik het vuur op, nip ik van wat warme chocolademelk en bekijk ik het vervolg op de video uit 1996. Jingle helemaal

De manier waarop het hier meestal werkt, is dat een goede tot geweldige film een ​​slecht tot erbarmelijk DTV-vervolg krijgt, maar wat Jingle All the Way 2 (2014) suggereert is ... wat als het origineel ook behoorlijk slecht is? Begrijp me niet verkeerd, het is geen complete kerstkomedie zoals De kerstvakantie van National Lampoon (1989) en levert in plaats daarvan eigenlijk een paar leuke sequenties af. Het heeft een grote zwakte, vooral met het hoofdpersonage, en dat is een element dat eigenlijk is verbeterd in het vervolg. Wat ik bedoel is, alles bij elkaar genomen, dat het vervolg op DTV met Larry the Cable Guy in de hoofdrol misschien wel vergelijkbaar is met de film van Arnold Schwarzenegger op het grote scherm. Eerlijk.

Het begin

Howard Langston (Arnold Schwarzenegger, The Long Goodbye ) is een drukke man. Al zijn klanten zijn zijn nummer 1 klant, maar dat betekent dat hij niet altijd tijd heeft voor zijn vrouw Liz (Rita Wilson, De dag dat het naar de aarde kwam ) en zoon Jamie (Jake Lloyd, Maak de sterren los ​Als hij Jamies grote karatecertificaat mist, belooft hij de jongen alles wat hij goed wil maken en wat de jongen wil met Kerstmis is een Turbo Man-pop. Er zijn slechts twee problemen. Het is kerstavond en de poppen zijn overal in de stad uitverkocht. Terwijl de klok tikt, bevindt Howard zich in een waanzinnige zoektocht naar het enige speelgoed waardoor zijn zoon weer van hem zal houden, en het is een reis die hem oog in oog zal brengen met een agressieve postbode, een aantal criminele kerstmannen, een smerige agent, en een buurman (Phil Hartman, Snelle verandering ) die zijn zinnen heeft gezet op Liz 'koekjes.

Het DTV-plot

Larry (Larry the Cable Guy, Een Madea-kerst ) is niet een erg drukke man. Hij is een parttime vrachtwagenchauffeur en parttime vader van zijn dochter Noel, terwijl zijn ex-vrouw gelukkig hertrouwd is met een kartonnen doosmagnaat. Larry kan niet concurreren met Victor's rijkdom en alles wat het geld te bieden heeft, maar wanneer er een populair nieuw speeltje op de markt komt - een pratende beer die Noel echt heel graag wil - ziet hij het krijgen van een voor haar als een manier om haar liefde veilig te stellen. Het kan geen kwaad dat het ook betekent dat hij Victor kan verslaan tijdens het kerstspel, maar rijkdom geeft de misleide stiefvader de mogelijkheid om alle beren in de stad op te kopen voordat Larry er een kan vinden voor zijn vroegrijpe kleine meisje.

Talentverschuiving

Toonaangevende mannen zijn niet veel groter dan Arnold Schwarzenegger, en hoewel het verre van zijn beste komedie is, Jingle helemaal ziet hem hameren zoals alleen hij kan terwijl hij kerstmannen, winkelend publiek en Sinbad in elkaar slaat. Het paar wordt vergezeld door een leuke verzameling bekende gezichten, waaronder Phil Hartman, Jim Belushi, Martin Mull, Harvey Korman, Richard Moll, Laraine Newman, Robert Conrad en Chris Parnell. Nogmaals, de film is een zak met kolen, maar deze talenten kunnen niet anders dan de schijn van een glimlach op je gezicht toveren.

Regisseur Brian Levant heeft carrière gemaakt met het leveren van middelmatige maar winstgevende komedies zoals Beethoven (1992), De vuurstenen (1994), en Sneeuw honden (2002), en hij doet hetzelfde met Jingle helemaal ​Schrijver Randy Kornfield had niet hetzelfde niveau van inhoud in zijn filmografie, maar hij schreef wel mee Achtbenige freaks (2002), die voor iets moet tellen.

Zoals vrijwel altijd het geval is, is het DTV-vervolg iets van een stap terug. Om eerlijk te zijn, de film kostte minder dan een tiende van het budget van het origineel, maar toch ... Larry the Cable Guy? Was Carrot Top er niet? Meneer Guy moet een aardige cent hebben gekost, want er was niets meer over voor de ondersteunende cast, waardoor we meestal onbekende gezichten hadden die generiek verhoogde uitvoeringen gaven. Ik klop hun acteertalent niet, want ze doen precies wat de regisseur en de film eisen.

Herinner je je de Carrot Top-grap die ik zojuist heb gemaakt nog? Je zou moeten. Het is letterlijk recht boven. Nou, je gaat dit niet geloven, maar ik heb het gehaald voordat ik de filmografie van regisseur Alex Zamm opzocht en raad eens? Zijn eerste speelfilm was uit 1998 Voorzitter van de Raad van Bestuur - een voertuig in de hoofdrol voor gekke Carrot Top! Dat zijn bananen. Serieus, wat zijn de kansen? Zamm heeft sindsdien carrière gemaakt met DTV-sequels, waaronder Inspectiegadget 2 (2003), Beverly Hills Chihuahua 2 (2011), en Tandenfee 2 (2012) met ook Mr. Guy in de hoofdrol, voordat hij de geliefde vakantieklassieker van vorig jaar aan het roer stond Een kerstprins voor Netflix. Dus ja, net als de bacteriën die je vorige week in die eetbadkamer hebt opgepikt, is de kans groot dat je minstens één van zijn films hebt gezien zonder het te weten.

Hoe het vervolg het origineel respecteert

Het kernverhaal tussen de twee films blijft eenvoudig. Een vader probeert wanhopig om dat ene speciale stuk speelgoed voor hun kind te bemachtigen dat gegarandeerd hun liefde en respect verdient, maar slechte beslissingen, verachtelijke boosaardigheid en een onwetendheid over de wetten van de fysica staan ​​hen elke keer in de weg. Zoals hierboven vermeld, kan het budget van $ 5 miljoen van het vervolg niet concurreren met de $ 60 miljoen van het origineel, maar wat het mist aan rendieren (zowel levend als prothetisch), grote namen en slechte optische effecten in make-up in de hartafdeling. Het neemt wat de eerdere film op dat front probeert en niet doet, en levert daadwerkelijk op.

is gekke max fury road een herstart

Ik weet. Het verbaasde mij ook enorm.

Het personage van Schwarzenegger in het origineel is een gekwelde vader die de waarde van het gezin leert kennen na een reeks tegenslagen en avonturen. Het is basic en iets dat we al duizend keer eerder hebben gezien, maar het script en de korte speelduur (minder dan 90 minuten!) Laten weinig ruimte over voor nuance en personagewerk, wat betekent dat de film gaat van 'komische' capriolen op volle snelheid naar het dichtslaan van de pauzes. op een geleerde les en een oprechte gezinshereniging. Maar iets meer dan een vluchtige blik, onthult dat Howard een complete eikel is en een domkop die uiteindelijk geluk heeft zonder enige echte verlossing. Hij verdient er ook geen. Als hij echt om zijn gezin gaf, zou hij 80 van de 89 minuten geen egoïstische putz zijn.

Het vervolg neemt een heel andere weg in met het verhaal, en hoewel Larry nog steeds vatbaar is voor slechte telefoontjes, is hij overtuigend als iets waar Howard nooit in de buurt komt - een vader die echt van zijn kind houdt. Het is natuurlijk nog steeds Larry the Cable Guy, dus laten we niet doen alsof ik zijn acteervermogen prees, maar zijn genegenheid voelt echt aan. Wat nog belangrijker is, het personage stelt zijn dochter bij elke stap op de eerste plaats. Er is geen les nodig in het liefhebben van je gezin zoals hij dat vanaf de allereerste scènes doet. In plaats daarvan is de les hier meer geplaatst op het idee dat tijd die goed besteed wordt aan dierbaren belangrijker is dan commercieel gekochte cadeautjes. Ja, het is cheesy, en ja, het is allemaal overdreven in een poging om gelach en emotionele reacties te verdienen, maar verdomme, de onthulling aan het einde beheert meer hart in één minuut dan de hele eerdere film bereikt.

Wat het script betreft, de humor van Stephen Mazur kan het beste worden samengevat in een enkele regel van dialoog: 'Toen die elf me omdraaide, poepte ik een beetje in mijn broek.'

Hoe het vervolg op het origineel schijt

Beide films zijn even niet grappig, en het vervolg wint op het hart, maar als je de twee vergelijkt als hersenloos entertainment, blijft de follow-up achter in de stoffige sneeuw. De verwachte budgetbeperkingen betekenen dat de set-stukken hier bedoeld om energie en plezier toe te voegen, niet kunnen concurreren met de belachelijke en effectenzware eigenzinnigheid in het origineel. De ongelukkige vader wordt nog steeds behoorlijk omvergeworpen, maar in plaats van winkelgevechten en vliegende pakken komt het dankzij elektrische schokken en minigolven. Het is wat het is, maar het ontbreekt aan alles om te vergelijken met de scène van Schwarzenegger die tegenover een pakhuis vol criminele kerstmannen staat. De scène is het hoogtepunt van het origineel en er is hier niets vergelijkbaars.

Het ontbreekt ook ernstig als het gaat om de subtekst van het origineel (nou ja, tekst omdat het verre van subtiel is), niet alleen met betrekking tot de grove commercialisering van Kerstmis, maar ook met de steeds agressievere consumenten. Het wordt gespeeld om te lachen in de eerste film - ha! een potentieel moorddadige postbode die bereidwillig het leven van een kind in gevaar brengt! - maar het idee dat shoppers elkaar zouden vertrappelen bij het nastreven van een deal kwam jaren voor de jaarlijkse traditie van real-world beveiligingscamerabeelden van idioten die precies dat deden. Het vervolg mist zoiets en laat het een verhaal van één noot over liefde, familie en al dat lawaai achter.

Conclusie

Als je deze maand een kerstkomedie moet kijken, kun je het veel beter doen dan een van de Jingle helemaal films. De eerste is overdreven slapachtig en onverantwoordelijk, de tweede is goedkoop en geforceerd, en geen van beide is grappig. Maar als je er om een ​​of andere goddeloze reden naar moet kijken, zou ik je dan aanraden de voor de hand liggende keuze over te slaan en het vervolg eens te proberen? Het is niet per se beter, maar het geeft de reden voor het seizoen veel beter weer. (En als je het iemand vertelt, zei ik dat ik het zal ontkennen.)

Interessante Artikelen